«Сирийская мыльная опера Владимира Путина заполонила российские телеэкраны на многие недели. Благодаря демонстрации новейших ракет, громящих укрытия террористов, рейтинг популярности российского лидера взлетел до невиданных высот, — отмечает Эдвард Лукас в The Daily Mail. — А теперь вмешалась реальность. Крушение борта 7К9268, наиболее вероятной причиной которого является взрыв бомбы, размещенной на борту сторонниками так называемого «Исламского государства» (запрещенного в РФ. — Прим. ред.), показывает, какую цену Россия может заплатить за то, что ступила на ближневосточное минное поле».
«В краткосрочной перспективе молниеносная кампания Путина по нанесению авиаударов по сирийским повстанцам казалась гениальным ходом, — говорится в статье. — Она показала, что Россия снова выступает в качестве геополитической силы мирового значения, способной нести смерть и разрушение в тысячах миль от своих границ». По мнению журналиста, это способствовало огромной популярности сирийской операции в РФ, так как «русские устали от унижения и беспомощности, которые ассоциируются с падением Советского Союза».
«Таким образом, Сирия полезна тем, что позволяет отвлекать внимание от провала на Украине (в стране, которая в боях заставила кремлевские войска остановиться), от застойной российской экономики и распадающейся инфраструктуры, от авторитарности и коррупции путинского режима», — отмечает Лукас.
«Если выяснится, что российский авиалайнер разрушила бомба — в отместку за путинскую агрессивную кампанию в Сирии, — кремлевским политтехнологам придется поработать над объяснениями. Что Россия по правде заработала на своем вмешательстве в Сирии? Исламистские боевики всегда будут считать Америку и Израиль своими худшими врагами, но почему Россия стремится тоже оказаться на линии огня?» — рассуждает журналист.
«Ответ Путина прост: Россия находится на передовой борьбы с исламским терроризмом», — говорится в статье.
Кратко напомнив о взрывах жилых домов в РФ и терактах в «Норд-Осте» и Беслане, журналист касается высказанного некоторыми оппозиционерами — в частности, «российским беглецом Александром Литвиненко» — скептического отношения к официальным версиям причин этих и других трагедий. «Многие опытные эксперты, наблюдающие за ситуацией в России, полагают, что отношения Кремля с исламским терроризмом не так просты, как предпочитает изображать Путин», — передает Лукас.
«Он (исламский терроризм. — Прим. ред.) представляет угрозу для России, однако само его наличие полезно в качестве пропаганды для укрепления позиций режима в России и за ее пределами. Если Запад поставить перед выбором, кого поддержать — исламистов или путинский режим, он наверняка предпочтет Россию», — говорится в статье.
«Кремлевская пропагандистская машина как минимум использует падение авиалайнера над Египтом — если будет доказан состав преступления — как свидетельство того, что России надо удвоить усилия на Ближнем Востоке, — прогнозирует Лукас. — Конечно, у нее есть для этого огневая мощь, так как в Сирии уже находится некоторое количество ее истребителей-бомбардировщиков и тяжелого оружия. Стоит ли упоминать о малозначительном обстоятельстве, что Путин только что приказал привести в боевую готовность 150 тыс. солдат-срочников».
«Какой бы ни была причина массовой гибели людей над Синаем, одна вещь ясна: теперь Россия безнадежно увязла в котле ближневосточной политики. Плохая новость — для этого региона, для России и для нас», — резюмирует автор.
