Эксперты объяснили, что стоит за ударом США по сирийской армии

Самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по позициям сирийской армии, который впоследствии назвали ошибочным.

После происшествия Москва созвала экстренное заседание Совбеза ООН, где представитель США Саманта Пауэр обвинила Россию в лицемерии и цинизме. В свою очередь, постпред России Виталий Чуркин в знак протеста покинул зал заседание. О том, как они оценивают эти события, InfoResist спросил у экспертов.

Как сказал нам директор Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, в США, с одной стороны, России и Ирана — с другой, существуют принципиальные расхождения в вопросе войны в Сирии.

«Фактически эти страны поддерживают разных участников конфликта и в Сирии между ними происходит противостояние. Напомню, что США, ООН и другие международные организации, неоднократно осуждали действия России по бомбардировке мирного населения. Также сообщалось и о том, что Россия наносит удары по оппозиционным силам, которые поддерживают американцы. Следовательно, у меня есть глубокие сомнения, что удар по правительственной армии был случайным», — сказал Мусиенко.

Скорее всего, США таким образом демонстрирует России и ее союзникам, что в случае необходимости Америка готова к более радикальным действиям в сирийской кампании.

«Вместе с тем нельзя утверждать, что это может быть переломным моментом в отношениях России и США, ведь слишком часто Сергей Лавров и Джон Керри проводят очень длительные встречи, пытаясь найти компромисс в вопросе мирного урегулирования в Сирии», — отметил эксперт.

По словам политолога Виктора Каспрука, эта бомбардировка, возможно, поднимает на следующий уровень понимания сирийского конфликта, который фактически с начальной гражданской стадии войны перерос в борьбу сирийского народа с террористической группировкой, которая является нелегитимной.

«Именно в таком аспекте можно рассматривать эти события. Россия таким образом затягивает конфликт в Сирии до тех пор, пока Асад не согласится на их условия, которые были изначально задекларированы в самом начале», — отметил Каспрук.

Что касается Чуркина, то его уход можно рассматривать по-разному.

«Он как политический клоун, всегда четко выполняет указания Кремля. Иногда даже видно, что ему даже стыдно за ту роль, которую он играет. Такого не было даже в советское время. Вместе с тем, Россия не может бесконечно осуществлять прессинг, поэтому время клоунады уже заканчивается», — подчеркнул он.

Как считает политолог Андрей Золотарев, демонстративность ошибки бомбардировки наводит на мысли о том, что перспектива перехода США на более жесткие позиции относительно России, не за горами.

«В дальнейшем, если США включится в конфликт, Асаду будет крайне сложно сохранить остатки своей власти. При этом в ближайшей перспективе», — подчеркнул Золотарев.