ГОДОВЩИНА ИЛОВАЙСКОЙ ТРАГЕДИИ.
Подходит очередная годовщина расстрела под Иловайском.
Сегодня, спустя четыре года картина происшедшего выглядит совсем не так, как в первые два.
Появляются и множатся свидетельства участников, появляются и новые скрупулёзные исследования.
Для меня ключевыми остаются три группы вопросов:
1. Кто, как и когда принимал решение на взятие Иловайска?
2. Кто, как и когда принимал решение на выход из Иловайска?
3. Кто, как и когда осуществлял информационную и политическую кампанию, направленную на предоставление обществу предвзятых (а возможно — ложных) ответов по первым двум группам вопросов?
Сегодня, для меня картина выглядит так.
1. Решение на использование добробатов и взятие ими Иловайска принимали совместно: функционеры группы «Приват» на совещании 5 августа в Днепропетровской ОДА, комбаты/представители добровольческих батальонов, в присутствии шеф-редактора сайта «Цензор» Юрия Бутусова и генерала Хомчака — командующего сектором «Б» АТО.
Общий лозунг — «добробатам пора показать себя». Есть немало свидетельств про обещанный денежный приз.
Так или иначе, данная группа получила поддержку от представителей МВД в штабе АТО.
Думаю, что группа «Приват» четко вела дело к политической раскрутке добробатов и отдельных фигур в лице их командования, ровно в этом были заинтересованы отдельные представители руководства МВД, а Хомчак находился под ее существенным влиянием и был нужен инициаторам для а) координации с ВСУ б) легитимизации планов взятия Иловайска от армии.
2. Решение на выход из Иловайска — было принято вопреки всем военным предписаниям на этот счет.
Уставные положение предусматривают прорывать окружение с помощью отвлекающего манёвра в наиболее неблагоприятное для наблюдения время суток (ночь).
Выход утром, без отвлекающего манёвра, скученно, маршем вместо прорыва — сделаны все ошибки, которые только можно было сделать.
Если войска не могут реализовать уставные положения, это означает только одно — развал в войсках (потерю управляемости).
Исследователь трагедии в ссылке ниже, ставит ряд очень верных вопросов:
— откуда было столько страшной паники в информпространстве Украины и, соотвественно — войсках, 24-27 августа если силы вторжения РФ не имели на Иловайском направлении даже положенного в минимальном варианте трёхкратного превосходства (примерно 2500 л/с против примерно 1700 у Украины) и трое суток, до подхода резервов, возились с первой БТГ 30-й бригады, попадали под нещадную раздачу артиллерии и авиации ВСУ, несли большие потери убитыми, ранеными, техникой и пленными (десять заблудившихся).
— почему, ещё 26-27 августа, когда кольцо окружения Иловайска не было замкнуто, туда заводили новые подразделения сил добробатов, и вывозили раненых, не было (и кем?) принято решение на отвод сил и средств из города?..
— и вопрос от меня — кто организовывал «выход» с нарушением всех уставных положений по выходу из окружения?
Моя версия ответов (на сегодня, исходя из наличной информации) на эти группы вопросов такова:
— Генерал Хомчак и командование добробатов, вошедших непосредственно в Иловайск («Донбасс» и «Днепр») неверно оценивали обстановку, а к 28-29 августа начали терять управление над личным составом — в следствии начинающегося у него разброда под влиянием накопившегося боевого стресса.
В результате были приняты неверные решения.
Отдельно, суду и следствию необходимо устанавливать возможное влияние на принятые решения функционеров группы «Приват» и руководства МВД.
Далее, инициатива была отдана противнику, началось промедление, результат — расстрел и плен.
Теперь, о роли Генштаба ВСУ и генерала Муженко.
Исходя из собранной мною информации, картина выглядит так:
а) силы и средства МВД, задействованные в АТО не находились в непосредственном подчинении военной вертикали во главе с Муженко и управлялись органами управления самого министерства.
Т.е. военные не командовали ни добробатами, ни НГУ и не могли отдавать им боевые приказы и распоряжения.
За свои действия силы МВД несут ответственность сами.
б) 6-7 августа несколькими предварительными боевыми распоряжениями все того же генерала Хомчака силам ВСУ: 40-му батальону «Кривбасс» и 3 БТГ 51 омхбр, был доведен замысел на операцию — с прочёсыванием города и установления над ним контроля.
«Кривбасс» и 3/51 выдвигаются в район операции и начинают первые действия.
10 августа — первый штурм Иловайска добробатами во взаимодействии с «Кривбассом» и маленькой (несколько единиц) бронегруппой 51-й бригады.
Неудачный.
в) Есть информация о совещании 15.08 в актовом зале Кураховской ТЭС, на котором присутствовали председатель ВРУ Турчинов, министр МВД Аваков, Геннадий Корбан и Степан Полторак (в то время командующий НГУ), генерал Яровой (заместитель Авакова и старший от МВД в штабе АТО), а также группа комбатов (Семенченко, Береза, Филоненко, Онищенко) и Билецкий.
Данная информация требует уточнения — как по факту, так и по персональному составу участников.
По материалам следственной комиссии ВРУ 16 августа, в Урзуфе — ещё одно совещание (или единственное) в составе: комбаты — Хомчак.
Новый штурм назначен на 18 августа, реально начался 17-го.
Т.е. нужен четкий ответ суда и следствия ответ на вопрос — кто конкретно планировал, организовывал и осуществлял действия добробатов, которые они начали в отношении Иловайска, с 17.08 и кто и как организовывал их взаимодействие с ВСУ?
в) 20 августа было громко объявлено о контроле добробатов над Иловайском, которого в реальности не было — в лучшем случае пол-Иловайска, до ж/д путей.
24-26 августа МВД перебрасывает в Иловайск дополнительные силы — батальоны «Святязь», «Миротворец» и другие.
В период с 27 по 29 августа российские войска окружают Иловайск, причём 27-го из города ещё свободно вывозили наших раненых.
г) Когда обстановка прояснилась, снова понадобилась армия. штабом АТО был разработан план деблокирования окружённой группировки с участием 95-й и 79-й отдельных аэромобильных бригад, который из-за различного рода технических и тактических задержек перенесён на 1-2 сентября.
Хомчак докладывает Муженко, что добробаты отказываются держать оборону в окружённом городе (нет боеприпасов и продовольствия), и настаивают на выходе — есть информация, что якобы практически в форме ультиматума.
Согласно некоторым исследованиям, Хомчак заявил, что добробаты не готовы к прорыву с боем и он будет решать вопрос с российским командованием на месте, так как прямой официальной власти над силами МВД в городе он не имеет и просто приказать им не может.
В это время Муженко также ведёт переговоры с руководством ГШ ВС РФ.
По заявлениям представителей ГШ и самого Муженко, он не поверил россиянам и давал указание Хомчаку на выход мелкими группами, при необходимости — с боем, в темное время суток.
Однако, общая неорганизованность на месте, приводит к затягиванию выхода и он начинается утром, походными колоннами — а далее — расстрел.
——-
Самая главная новость на сегодня — это то, что с значительной степенью достоверности установлено, что российское вторжение на четырёх направлениях (два на Луганском), Иловайск, Мариуполь, мягко говоря, не было удачным.
Его и как «полу-удачное» оценить достаточно сложно — именно поэтому российское руководство пошло на перемирие и затем — на Минские соглашения, что у него не было никакого потенциала развивать наступление далее с тех позиций, на которых их остановили ВСУ и добровольческие подразделения.
Это означает, в частности, что дела вокруг Иловайска вовсе не были так безнадёжны и судьба почти четырёхсот погибших была решена внутри города, а не в Киеве или в Краматорске.
Теперь вы имеете, мои уважаемые читатели, оценить — чем же есть в современной войне правильно организованные информационно-психологические операции — по силе паники и искажения картины действительности, созданной на момент вторжения российских войск, картины, которая раздула масштабы и безнадёжность из нападения пусть злобной, но собаки, в грандиозного слона «поражения» (якобы) и, между прочим, сохраняющей силу до сих пор в большинстве неокрепших умов наших сограждан.
Но, кроме внешних информационно-психологических операций, существуют внутренние.
Именно такая операция была проведена и продолжает проводиться против лично Муженко и шире — ВСУ, группой «Приват», группой отдельных функционеров партии «Народный фронт», группой симпатиков и функционеров добровольческого движения и активистов, аффилированных с указанными политическими силами (и самостоятельно) при деятельной, очень деятельной поддержке информпортала «Цензор».
Группа лиц, своими решениями угробившая вольно или невольно, четыреста бойцов под Иловайском, четвёртый год пытается снять с себя вину (или, по крайней мере — свою долю вины) и переложить ее на других.
Про автоматическую работу на одну из ведущих линий российской пропаганды (таким образом) можно уже даже и не упоминать.
Т.о. среди основных причин трагедии можно назвать:
— бардак в организации управления АТО, как таковом, обусловленный политическими причинами,
— авантюризм части функционеров группы «Приват», части руководства МВД, руководства добробатов,
— боевой стресс и отсутствие профессиональной подготовки у командования добробатов непосредственно на месте, при организации и принятии решения на прорыв,
— неопределённая личная позиция командующего сектором «Б» генерала Хомчака, на всех этапах операции.
Ниже — ссылки на весьма скрупулёзное расследование по Иловайску, слегка отличающееся от версии, которую нам четыре года продавали отовсюду:
Часть первая:
Часть вторая:
Часть третья: