Нищий Путин и его друзья-богачи

В своих недавних отчетах два консорциума журналистов, занимающихся расследованиями, опубликовали информацию о сделках и офшорных счетах нескольких самых близких соратников президента России Владимира Путина. Они не обвиняют его во владении ни одним из счетов, предполагая, что Путин беден как церковная мышь — или был бы, если бы потерял власть, пишет обозреватель Леонид Бершидский Bloomberg View.

Результаты расследования были опубликованы OCCRP – Международной организацией репортеров расследующих коррупцию и ICIJ  — Международным консорциумом журналистских расследований. В отчете упоминается имя Григория Баевского — бизнесмена из Санкт-Петербурга, который продавал ценную недвижимость. Среди прочих его клиентов была Катерина Тихонова, являющаяся, по сообщениям, дочерью Путина. Отвечая на вопросы об отчетах, Кремль не подтвердил и не опроверг наличие этой связи.

Второе, потенциально более разрушительное расследование, основанное на материалах Панамских документов — гигантской утечке данных, принадлежащих панамской юридической фирме. Она помогает клиентам в создании офшорных компаний на законных основаниях, согласно заявлению самой фирмы. В отчете упоминается Сергей Ролдугин – музыкант из Санкт-Петербурга и крестный отец одной из дочерей Путина. Он значится как владелец одного из тех счетов, что были вовлечены в сложные сделки, связанные со многими бизнесменами и самим Путиным.

Отчет о ICIJ говорит о «Путинской сети» компаний, созданных менеджерами банка «Россия» — финансового учреждения, принадлежащего нескольким давним партнерам Путина. США наложили на банк санкции в ответ на российскую агрессию против Украины. Путин отреагировал открытием в банке личного счета. Транзакции, проведенные фиктивными компаниями  банка «Россия», якобы привлекли льготные кредиты от кипрской дочерней компании российского государственного банка ВТБ.П редположительно, сотни миллионов долларов были тогда повторно даны взаймы другим компаниям из «Путинской сети».

Согласно расследованию ICIJ, кредиты были, что характерно в таких случаях, необеспеченны, и документы указывали на то, что выплата не могла даже ожидаться. Вся эта деятельность, тем не менее, могла быть законной.

Руководитель ВТБ Андрей Костин в интервью с Bloomberg Television отрицал, что его банк выдавал необеспеченные займы. Возможно, самый поразительный факт об этих открытиях – в том, что нет никакого признака участия Путина или членов его семьи среди бенефициариев названных компаний. Костин опроверг любые возможные связи с Путиным, назвав расследование «чепухой».

В сообщении о ICIJ говорилось:

Аудиозаписи и счета свидетеля показывают, что, даже когда самые близкие доверенные лица Путина конфиденциально обсуждают его финансовые деловые отношения, они используют псевдонимы для него или просто жесты к небесам, а не произносят его имя.Я не знаю ни о каких записях или вероятных счетах свидетеля доверенных лиц Путина, обсуждающих его личные финансовые деловые отношения. Даже если такое свидетельство существовало, никакой человек не может быть обвинен на основе жестов его друзей или использования нежных прозвищ.

Наличие доступа к внутренним файлам и электронным письмам офшорного учредителя дают журналистам самую редкую из возможностей — отследить всю цепь бенефициариев одной из самых скрытных фирм в мире, отчасти существующей с целью подобные личности скрыть.

Ничего аналогичного сказать о Путине нельзя. Владимир Владимирович Путин, родившийся в Ленинграде 7 октября 1952 года, не значится ни в каких бумагах объединения. Он не владеет и не управляет ни одним из упоминаемых активов.

Нельзя сказать ничего конкретного о Путине, как о физическом лице. Он родился в Ленинграде 7 октября 1952 года, не появлялся ни в каких корпоративных документах. Он не владеет и не контролирует никаких активов.

Тем не менее давление его власти ощутимо. Акционеры банка «Россия», крупные исполнители государственных контрактов, — такие как бывший спарринг-партнер Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг, бизнесмен из Санкт-Петербурга, знавший Путина еще представителем городской администрации в 1990-х или чиновником КГБ в предыдущие десятилетия – все эти люди нажили свое состояние во время путинского режима. Ничего удивительного, что они имеют доступ к капиталам государственного банка и происходит лоббирование контрактов, которые они получают вместо менее приближенных компаний. В диктаторском режиме делают деньги близкие друзья диктатора; их сеть — и есть структура власти.

Должно ли такое устройство сердить население России? Разумеется, должно. Близкие друзья Путина — хищный, паразитирующий, привилегированный класс бизнесменов, — был известен задолго до Панамской утечки.

Кремль отказался отвечать на вопросы следственных групп на том основании, что эти вопросы уже задали «множество раз в различных формах». И это правда. Чего всегда не хватало в таких расследованиях — очевидной связи с Путиным как с человеком. И, учитывая природу данных, используемых в расследовании ICIJ, возможно, пора признать, что никакой подобной связи не существует. Путин не владеет яхтами или дворцами; у него нет состояния в $200 миллиардов, как порой заявляют. Он не «самый сверхсекретно-богатый человек в мире». Однако, как прежний руководитель операций в КГБ, Путин действительно окружил себя сетью людей, которые стали богатыми.

Поскольку он — президент, связь с ним помогает людям делать деньги. Поскольку эти люди рассчитывают на свою связь с ним, он может обратиться за ссудой, если ему понадобится. Расследование сделок по недвижимости Баевского разоблачает весь фокус этой задумки.

Этот подход отличается от тех методов, которые однажды использовал Борис Березовский – миллиардер, заявлявший, что именно он сделал Путина президентом. Березовский, предположительно совершивший самоубийство в Великобритании в 2013 году, практиковал деловой подход, в соответствии с которым все активы оставались под контролем государства, но были «приватизированы» или, говоря проще, незаконны (коррумпированы / захвачены?). Таким образом, государственную компанию «доили» в интересах «покупателя».

Путин же не крадет обширное богатство России; он лишь передает часть его людям, которым доверяет. В

этом процессе они, скорее всего, и сами обогатятся. Он поддерживает с ними близкие отношения, управляя при этом деловой средой настолько плотно, что они не рискнут его предать. У него также может быть целая сеть из людей, которые могут заставить внебюджетные фонды работать в его интересах. На ум сразу приходят Зимние Олимпийские игры в Сочи за $50 миллиардов.

Если Путин когда-либо будет свергнут, его будет столь же трудно осудить по обвинению в коррупции, как бывшего президента Украины Виктора Януковича и его партнеров.

В конце концов, они только подражали тому, что Путин делал в России. У Путина, однако, нет очевидного резервного плана на случай потери власти. Финансовый механизм, описанный ICIJ на основе Панамских документов, оставит его ни с чем сразу же, как он перестанет быть тем самым Путиным.

Эта система опирается на способность Путина управлять сетью друзей и партнеров и не выдержит переворотов. Его будущее благосостояние держится на его способности удерживать жесткий контроль над властью. Если это и кажется безрассудным поведением одного из самых проницательных политиков в мире, на деле все может быть иначе. Янукович сбежал в Россию после того, как украинцы выгнали его в 2014 году.

Путину же бежать некуда, даже если он уже успел накопить богатств на свое имя.

Слишком многие на Западе радостно пристрелили бы его. У него нет выбора, кроме как оставаться в центре сети, которую он же и создал, являясь одновременно ее командующим и заложником.

Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«