1. В стране есть силы, которые могут организовать акцию протеста. Акция вызвала огромный резонанс в обществе — ее обсуждают абсолютно все, даже те, кто не пошел, и акция безусловно стала главным информационным событием. Это показывает, что политическая активность в стране — редкость, диковинка, и на самом деле общество очень заинтересовано в политических инициативах такого рода. В стране востребован дискурс обсуждения стратегий изменений, обсуждения лидерства.
2. При этом цели протеста не являются радикальными. Одно из требований, за которое выходят протестующие — снятие депутатской неприкосновенности — полностью соответствует целям и задачам президента и правящей коалиции.
3. Участники акции показали кто на какую роль претендует в оппозиционном движении в будущей избирательной кампании, и у кого какие возможности. Число участников оценивается самими оппозиционерами в 3-5 тысяч человек. Сами по себе цифры для митинга в Украине большие, однако демонстрирующие, что несмотря на цифры рейтингов, которые фиксируются у партий-участников, конвертировать рейтинг в поддержку на улицах и в поддержку на выборах очень не просто. Опасения власти также связаны с не развитостью партийной структуры правящих партий, которые не ведут системной партийной работы, и потому не чувствуют системной поддержки в конкретных социальных группах. Поэтому любой митинг воспринимается как кризис.
4. Наибольшую активность на митинге показали действующие народные депутаты БПП, которые до сих принимают участие в работе фракции БПП, а также бывший глава облгосадминистрации, бывший участник избирательной кампании БПП. Этот парадокс показывает, что наиболее мощным катализатором протестных настроений является сама власть, которая имеет серьезные проблемы с самоорганизацией. Фрагментация власти будет характерным двигателем протестов перед началом избирательной кампании, ведь на данный момент никакого формата совместного партийного проекта у правящих партий не существует.
5. Критики акции говорят, что были не те лозунги и не те лидеры. Но проблема нехватки лидерства, построение политических структур и проблема повестки развития страны может решаться только на публичных акциях. Политика делается не в инкубаторах и не в теплицах.
6. Во власти, в социальных сетях и в СМИ проведение митинга вызвало всплеск эмоций и четкое расслоение по принципу «за» или «против». В публичную политику вернулся запрос на смыслы.
7. Самой правильной реакцией на столкновения был приказ силовикам не трогать и не разгонять палаточный городок. Власть и оппозиция фрагментированы — и сила нужна не для подавления, а для разграничения.
8. Митинг 17 октября показал острый дефицит в обществе мобилизующих проектов, которые бы вели общество по определенному пути. Общество должно вовлекаться в развитие страны, повестка дня должна быть гораздо шире. Без определения четкой стратегии действий, привязанной к интересам ведущих социальных групп, снизить турбулентность политики невозможно.
