Решение удерживать Бахмут любой ценой могло исходить не от военного командования, а из Офиса президента, в частности, от его руководителя Андрея Ермака. Об этом говорится в материале Financial Times.
По словам двух украинских чиновников, привлеченных к военному планированию, Ермак неоднократно игнорировал решения военного руководства и в определенных ситуациях имел «полное влияние» на боевые действия. Одним из ярчайших примеров, по их словам, было его влияние на битву за Бахмут.
FT напоминает, что Бахмут был построен как крепость в 1571 году, а в конце 2022 года город снова оказался в осаде, когда оккупанты приблизились.
«Многие украинские командиры на передовой призывали к стратегическому отступлению, но Ермак увидел возможность рассказать другую историю. Благодаря своей истории крепость Бахмут обладала определенной нарративной силой. Она должна была стать символом несокрушимого сопротивления Украины. Зеленский также хотел большой победы на поле боя, чтобы поднять национальный моральный дух. Бахмут не должен был падать. Он не мог», – пишет автор материала Кристофер Миллер.
Миллер отмечает, что после 7 месяцев тяжелых боев Бахмут «уже был адом».
«Когда я делал репортаж из города в начале декабря 2022 года, центр был разрушен. Российские наземные атаки были непрерывными – даже закаленные американские генералы были поражены жестокостью боев и ошеломляющими потерями Москвы. И все же они продолжали наступать», – отметил журналист.
По данным издания, в разгар боев, 20 декабря 2022 года, Зеленский в сопровождении Ермака совершил рискованный визит на передовую в Бахмут. А на следующий день президент вылетел в США и представил на совместном заседании Конгресса украинский флаг, подписанный военными в Бахмуте.
Издание напоминает, что тогда спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси подняла флаг над трибуной под бурные аплодисменты.
«Украина имела свое Аламо. Но за кулисами западные чиновники были обеспокоены потерями. Украинские командиры жаловались, что ресурсы растрачиваются, не принося значительного тактического эффекта. Многие говорили, что решение остаться было принято в окружении президента, а не военными», – говорится в статье.
По словам Миллера, один из командиров, участвовавший в боях, назвал длительную оборону Бахмута «политическим маневром, замаскированным под героизм».
В конце концов крепость Бахмут пала. Потери подорвали контрнаступление Украины 2023 года, которое также закончилось провалом. «Было ошибкой оставаться в Бахмуте так долго», – сказал высокопоставленный украинский чиновник, причастный к военному планированию, – «У нас были свои приказы». Я спросил, от кого, и он назвал командующего сухопутными войсками Украины. Но этот генерал получил собственный приказ, добавил чиновник. Он поступил из Офиса президента. «Вы можете догадаться, от кого», – подчеркнул собеседник FT.
