Украина должна меньше концентрироваться на планах послевоенного восстановления и подготовиться к длительной войне. Об этом сообщает The Economist.
Отмечается, что украинская армия все еще может осуществить прорыв на фронте в ближайшие недели, но было бы ошибкой полагаться на это. Издание акцентирует, что просить о прекращении огня или мирных переговорах бессмысленно, так как российский диктатор Владимир Путин не демонстрирует никаких признаков желания вести переговоры, и даже если бы он хотел этого, ему нельзя доверять.
Как пишет The Economist, Путин ждет, когда Запад «устанет», и надеется на переизбрание Дональда Трампа президентом США. Путину нужна война, чтобы поддерживать диктатуру в своей стране, а любое прекращение огня будет просто паузой, чтобы перевооружиться и подготовиться к новому нападению.
«И Украина, и ее западные партнеры начинают осознавать, что это будет война на истощение. Но, к сожалению, Украина еще не готова, как и ее западные партнеры. Обе стороны все еще зациклены на контрнаступлении. Им нужно переосмыслить военную стратегию Украины и то, как управлять ее экономикой. Вместо того чтобы стремиться «победить», а затем восстановиться, целью должно быть обеспечение того, чтобы Украина имела достаточную силу для ведения длительной войны — и могла процветать, несмотря на нее», — говорится в материале.
Первый пункт, который отмечает издание, касается усталости и истощения украинских военных, а также потребности в обслуживании техники: рутинный ремонт, надежное снабжение артиллерии и подготовка кадров.
Кроме того, длительная война потребует лучшей противовоздушной обороны, и не только в Киеве.
«Украина не сможет процветать, если Россия будет безнаказанно взрывать инфраструктуру и гражданское население, как она это делала в течение последних 18 месяцев. Киев является удивительно оживленным городом, потому что имеет эффективную защиту от непрерывных воздушных атак. Такая же система необходима и другим городам, поэтому эскадрильи истребителей F-16 и больше систем противоракетной обороны крайне важны», — пишет издание.
The Economist утверждает, что надо меньше планировать послевоенное восстановление и сконцентрироваться на увеличении производства и доходов уже сейчас.
Украинская экономика должна перейти от зависимости от помощи к привлечению инвестиций, даже несмотря на то, что конфликт не утихает. Украина имеет большой потенциал — от производства оружия до переработки большего количества продукции, выращенной на своих фермах.
Задача состоит в том, чтобы поощрить местные и иностранные фирмы инвестировать больше, а также вернуть больше украинцев обратно в более спокойные части страны на западе.
Сюда входит борьба с коррупцией и обеспечение беспристрастности судебной системы. Кроме того, нужно облегчить условия ведения бизнеса — от признания квалификаций, полученных беженцами за рубежом, до предоставления компаниям страхования на случай военных действий.
Все это требует политической воли как от Украины, так и от ее друзей на Западе. В частности, The Economist отмечает, что Европа также должна предоставлять Украине столько же оружия, сколько Америка.
«Ставки (для Европы — ред.) вряд ли могут быть выше. Поражение (Украины — ред.) будет означать несостоятельное государство на фланге ЕС и приближение машины убийств Путина к большему количеству его границ. Успех будет означать нового члена ЕС с 30 миллионами образованных людей, крупнейшей в Европе армией и большой сельскохозяйственной и промышленной базой. Слишком много разговоров об Украине основываются на «прекращении войны». Это нужно изменить. Молитесь за быструю победу, но планируйте долгую борьбу — и Украину, которая сможет выжить и процветать», — говорится в материале.
