Внутрішні урядові аудити, які перевіряли закупівлі, здійснені Агентством оборонних закупівель України, виявили десятки контрактів, укладених з компаніями за завищеними цінами при наявності пропозицій конкурентів з нижчою вартістю. Про це пише The New York Times.
Видання наводить думку аналітиків і активістів про те, що Україні вдалося досягти значного прогресу в боротьбі з корупцією у сфері військових закупівель. Водночас, у державних аудиторів викликає занепокоєння неодноразове укладення Києвом без пояснень контрактів з компаніями, які подали вищі пропозиції, ніж їхні конкуренти.
Журналісти перевірили внутрішні урядові аудити. Виявилося, що за трохи більше ніж рік було підписано десятки таких контрактів, а також були випадки затримки або неповної поставки і передоплати за озброєння, яке так і не надійшло.
Минулого місяця президент Володимир Зеленський заявив, що Україна забезпечує себе майже на 60% в плані озброєння. За його словами, вітчизняна зброя стане основою майбутньої безпеки України. Також, на думку Зеленського, це буде засіб стримування для збереження миру після закінчення бойових дій.
У свою чергу колишні чиновники та аналітики зазначають, що для реалізації цієї стратегії необхідно подолати довгу історію корупції в українській військовій закупівлі.
Державні аудитори, які перевіряли закупівлі, здійснені Агентством з оборонних закупівель України з початку 2024 року до березня 2025 року, не висунули звинувачень у крадіжці або розтраті, хоча деякі контракти вони передали на розгляд правоохоронним органам.
Їхній аудит показав, що десятки контрактів на артилерійські снаряди, дрони та інше озброєння не були укладені з учасниками, які запропонували найнижчу ціну. Разом з тим різниця між найнижчими пропозиціями та контрактами, фактично укладеними закупівельним агентством, склала не менше 5,4 млрд гривень, або 129 млн доларів.
“Вони переплачують з невідомих причин і без будь-яких підстав”, – розповів колишній радник агентства, яке є підрозділом Міністерства оборони Тамерлан Вахабов.
Директор агентства із закупівель Арсен Жумаділов зазначив, що нижчі пропозиції іноді відхиляються, оскільки вони “можуть не відповідати необхідним стандартам якості, термінам поставки, умовам оплати або іншим важливим критеріям”.
До минулого року значна частина закупівель здійснювалася через посередників, більшість з яких отримували націнку 3% на продажах, згідно з окремим аудитом закупівель до липня минулого року. Агентство залучало таких посередників у 83% контрактів, замість того, щоб купувати безпосередньо у постачальників.
У статті сказано, що під час аудиту були виявлені численні контракти, які призвели до затримок або неповних поставок, а також випадки передоплат компаніям, які так і не доставили зброю.
Вони виявили контракти, підписані з компаніями без попередньої перевірки наявності у них виробничих потужностей.
