Дніпропетровський окружний адмінсуд у справі про мобілізацію хворого на хронічний вірусний гепатит С з порушенням процедури проходження ВЛК висловив незгоду з позицією Верховного Суду. Про це повідомляє “Судово-юридична газета”.
Повідомляється, що у справі відповідними доказами було встановлено факт визнання придатним та мобілізації хворого на хронічний вірусний гепатит С (ХВГС), РНК HCV, стійка вірусологічна відповідь, який отримував лікування з 2022 року. При цьому ВЛК було пройдено з порушенням процедури.
Головуюча в цій справі суддя Дніпропетровського ОАС Ганна Сластьон вказала, що за відсутності доказу факту придатності призов і подальше направлення для проходження військової служби є протиправними.
“Суд дотримується позиції, що протиправні дії не можуть спричиняти правомірних наслідків, а обов’язок доведення придатності особи до військової служби лежить на суб’єкті владних повноважень. Інший підхід суперечив би принципам, що відрізняють суди адміністративної юрисдикції від інших видів юрисдикцій”, – заявила суддя.
Таким чином, суд не погоджується з позицією Верховного Суду про те, що факт непроходження позивачем медичного огляду під час його призову на військову службу не є свідченням непридатності позивача до військової служби та не є підставою для звільнення позивача з військової служби відповідно до статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, яка визначає вичерпний перелік таких підстав.
На переконання суду, непроходження позивачем медичного огляду, а також порушення порядку його проведення свідчить про те, що відповідачем у порядку ч. 2 ст. 77 КАС України не доведено факт придатності позивача до військової служби.
- Раніше Верховний Суд ухвалив рішення, що порушення ТЦК під час мобілізації не є підставою для звільнення зі служби.
