Site icon InfoResist

У фашистській державі не може бути жодного громадянського суспільства

Ігор Ейдман
Російський соціолог, експерт із соціології Інтернету та розвитку соціальних мереж

Пріоритети під час війни. Був на напівзакритій конференції, присвяченій, окрім іншого, підтримці громадянського суспільства в Росії. На одній її сесії розповідали про викрадення тисяч жителів окупованих територій України, катування, знущання, зґвалтування, масові вбивства. А на іншій говорили, що в Росії є громадянське суспільство й воно навіть досягає якихось успіхів, наприклад, у сфері екології: десь під тиском активістів шкідливе виробництво зупинили, десь – токсичне будівництво.

Вибачте, але це як у бородатому анекдоті: або хрестик, або штани. Масовий терор і катування не можуть поєднуватися із громадянським суспільством. У фашистській державі, яка веде загарбницьку війну, яка чинить жахливі злочини, просто не може бути жодного громадянського суспільства. Як не було його в нацистській Німеччині та СРСР. Групи недобитих дисидентів і правозахисників можуть бути, але громадянське суспільство в такій державі неможливе. У сучасній Росії окремі люди й нелегальні групи багато хорошого роблять, зокрема для тих самих викрадених українців, але це не громадянське суспільство, а героїчні одинаки.

Неможливо уявити, щоб у нацистській Німеччині на третій рік війни антифашисти боролися із забрудненням довкілля. Вони займалися набагато актуальнішими для воєнного часу справами. Німецькі антифашисти працювали на перемогу союзників у сферах воєнної пропаганди й розвідки, допомагали партизанам на окупованих територіях, зрештою, готували змову й замах на Гітлера.

Зрозуміло, що найважливішою є всебічна допомога Україні. Що стосується антипутінських росіян, час, на мою думку, Заходу зробити своїм пріоритетом підтримку не міфічного громадянського суспільства в Росії, а їхнього силового спротиву й прямої протидії путінському режиму в гібридній війні з вільним світом.

Exit mobile version