Колишній заступник міністра оборони України, засновник благодійного фонду “Повернись живим” Віталій Дейнега розкритикував програму «Армія дронів. Бонус». Про це він написав у Facebook.
За словами Дейнеги, сама ідея “е-Балів” “була непогана — це ключові індикатори результату, за якими оцінюють ефективність наших екіпажів: знищення особового складу, техніки тощо. Більше «жирних» цілей — більше балів. Більше балів — більше дронів для підрозділу”.
“Ніби все добре — більше ресурсів отримують ті, хто ефективніше виконує свою справу, чи не так? Але якщо наша ефективність настільки виросла, то чому ми втрачаємо міста та села? А все дуже просто — бо це більше не КРІ для пілота. Немає КРІ «втримати Покровськ» — коректніше сказати, що немає КРІ «не дати обійти Покровськ з флангів і взяти дронами під контроль усю логістику». За це не дадуть балів та дронів, розумієте?”, – зазначив ексзаступник міністра оборони.
Тепер, за його словами, проблема стає більшою. СБС зараз демонструє захмарну ефективність і, в тому числі, у балах.
“Але за утримання якої ділянки лінії зіткнення відповідає СБС? Ні в якому разі я не кажу, що вони мають її тримати (були прецеденти, коли їхні окремі підрозділи це робили); просто якщо наше завдання — утримувати ВСЮ лінію з мінімальними втратами особового складу та, по можливості, територій, то ресурси (дрони і, що важливіше, пілоти) мають спрямовуватися на цю задачу. Тому мені трохи моторошно бачити пости Мадяра з вказанням кількості пілотів, які хочуть перейти в СБС з інших підрозділів. Я прекрасно розумію кожного з них (і пілотів, і СБС). Питання лише в тому, як бригади, в яких уже практично немає піхоти, будуть тримати лінію після втрати частини пілотів?”, – задався він питанням.
На думку Дейнеги, вагою «е-Балів» створюється така собі «фінансова піраміда».
“Бо якщо ми визначили, що за ціль А ми даємо багато, а за Б – ні, то всі кинуться полювати на цілі типу А. Але питання — чи зможемо ми потім забезпечити ці підрозділи потрібною кількістю дронів згідно з заробленими ними балами? А ще скільки за ту чи іншу ціль давати балів і чи ця оцінка однакова для різних ділянок фронту? Ну і чи стане бюджету, який залишиться, щоб забезпечити підрозділ тими ж НРК, які бережуть кров піхоти але є розвідним матеріалом? Бо пріоритетні задачі тепер встановлює не командир і бойова обстановка, а таблиця коефіцієнтів. Розумієте? І знову ж таки, дрони виконують багато важливих задач, за які бали не дають, але які важливі для стійкості лінії”, – написав він.
При цьому Дейнега зазначив, що не проти існування КРІ на війні. За його словами, КРІ має слідувати за пріоритетами і вони можуть бути різними в різних місцях.
“Бо у багатьох пілотів отримання балів стало пріоритетом саме по собі, і це “від бідності”. Бо інших способів добути собі дрони стає все менше. А поточна система оцінки диктує не завжди найкращі пріоритети. Але хто пише КРІ – той визначає майбутнє. І, схоже, прийшла пора вносити правки в оцінку”, – написав волонтер.
