Українська делегація на переговорах у Женеві розділилася на два табори. Частина переговірників підтримує главу Офісу президента Кирила Буданова, а інша частина все ще перебуває під впливом Андрія Єрмака, пише The Economist.
Видання зазначає, що в новому році Росія і Україна обрали більш прагматичних гравців для своїх переговорних команд.
Зокрема, особливе враження справив колишній глава розвідки України Кирило Буданов, як фактичний новий глава української делегації.
Одне джерело ЗМІ, наближене до української команди, навіть оцінило шанси на прорив у переговорах як “50 на 50”.
У той же час у Кремлі несподівано поновили на посаді глави своєї переговорної групи Володимира Мединського. Оглядач The Economist зазначає, що Мединський є демагогом зі “схильністю до історичної фантастики”.
“Розбіжності виникають і всередині української делегації. Одне крило, очолюване Будановим, вважає, що інтересам України найкраще служить швидке укладення угоди під егідою США, і побоюється, що вікно для дій може незабаром закритися. Але інша частина, яка, очевидно, все ще перебуває під впливом колишнього глави адміністрації Андрія Єрмака, який пішов у відставку через корупційний скандал, налаштована набагато менш оптимістично. Зеленський, здається, балансує між ними, маючи при цьому власні ідеї”, – йдеться в статті.
Радник президента України Дмитро Литвин відреагував на статтю, заявивши, що Андрій Єрмак «ні на кого не впливає з моменту свого відходу».
За словами Литвина, «немає такої речі», як «швидка або повільна» угода. «Віддати території без будь-яких гарантій — це було б швидко. Забезпечити щось вартісне — займає час», — сказав він у коментарі журналісту The Economist Оліверу Керроллу.