Site icon InfoResist

Военное положение — бессмысленный шаг, за которым не следует ничего

epa04734118 A masked Ukrainian serviceman stands guard at a checkpoint in the village of Vinogradnoye, near the eastern city of Mariupol, Ukraine, 05 May 2015. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said the European Union continues to be 'silent' about potential ceasefire violations by Kiev military forces in eastern Ukraine. The Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) released a report on 02 May showing that both the Russia-backed separatists and the Ukrainian military have apparently violated the ceasefire, for a total of more than 20 times. EPA/IRINA GORBASYOVA

Дмитрий Бачевский, политтехнолог, тренер по коммуникации

Вопли некоторых политиков о необходимости введении военного положения напоминают малыша, который топает ножками, размазывает сопли по лицу и, не видя ничего вокруг себя, кричит «Хочу!». И многие простые люди, которые являются такими же «детьми», радостно подхватывают красивую идею, которая полностью соответствует их эмоциям и настроению.

Удивляет поведение политиков, которые выступают против введения военного положения.

Они на полном серьезе включаются в это глупое обсуждение и начинают обсасывать эту тему, выдвигая нелепые контраргументы и показывая, как такое решение может нам навредить.

Но никто не задается вопросом о том, как введение военного положения поможет добиться мира и закончить войну в условиях, когда военное решение конфликта пока невозможно.

А ведь если включить мозги и несколько раз задать себе вопрос «что дальше?», то мы упремся в тупик. Потому что дальше ничего не будет. От того, что мы введем военное положение, обстрелы не прекратятся, Россия не уйдет с Донбасса и не вернет нам Крым.

Эта инициатива – пустышка, которая не имеет продолжения в будущем, но создает шум в настоящем.

И если инициатива не способна привести к решению проблемы, а лишь разогревает эмоции, то она называется простым словом: популизм.

Любая инициатива является действенной, если за первым шагом следует второй, за ним – третий, и так до четкой и понятной цели. Но когда инициатива заканчивается после первого шага, то это переливание из пустого в порожнее и отвлечение общества от реальных проблем.

Exit mobile version