Россия вот уже который месяц утверждает, что не является стороной конфликта. Я не стану сейчас приводить аргументы по поводу техники и живой силы — это все давно понятно. Меня интересует, почему Россия заняла определенную сторону конфликта в информационном плане.
На обвинения российских СМИ в пропаганде, их защитники, как правило, отвечают, что в украинских СМИ пропаганды не меньше. Но ведь это несопоставимые вещи! Воюющая страна занимается пропагандой всегда — нет войны без этого. Всегда преуменьшаются собственные потери, героизируются собственные солдаты и умалчиваются промахи командования. Во время Второй Мировой, да и вообще большинства войн, было то же самое, так что Украина ничего нового в этом плане не изобрела. Но зачем врут СМИ России — страны, не учавствующей в войне, — совершенно непонятно.
Россия не перестает утверждать, что стороной конфликта не является. Интересно, тогда почему российские СМИ с самого начала ситуации в Украине занимают только одну позицию, поддерживают и оправдывают боевиков? Почему бы не освещать события в Украине нейтрально, непредвзято? В чем проблема? Ни разу не помню, чтоб Россия, а в частности и российские СМИ, когда-либо осудили боевиков, хоть преступлений на их руках предостаточно. В то время как искуственно разжигается ненависть к украинской армии. Украинским военным часто приписывается то, чего они не делали. Где нейтральное и справедливое освещение военных действий в Украине? Россия ведь не является стороной конфликта и не имеет своих интересов в там.
Важно помнить, что антиукраинская пропаганда в РФ началась еще до начала боевых действий, еще до аннексии Крыма и войны на востоке Украины. То есть, мало того, что Россия является стороной конфликта, так она готовила идеологическую почву еще до его возникновения.
Виктор Кадочников
