Нужно ли расширять полномочия полиции?

Сергей Шабовта, эксперт по вопросам безопасности

Руководство украинской правоохранительной системы напрочь утратило способность анализировать и действительно объективно, оценивать те факторы, которые могут влиять и вызывать какие-то негативные последствия в случае их реализации.

Нужно понимать, что рост преступности, ухудшение криминогенной ситуации – объективный процесс, который, не зависит и не может быть решен только усилением правоохранительной системы. Поскольку в основе этих факторов тяжелейшие поступки, экономические обстоятельства, значительное социальное прикрытие. И это вызвано рядом обстоятельств: начиная с военного конфликта на востоке, заканчивая крайне непрофессиональным управлением страной.

При этом нельзя считать, что только за счет ужесточения каких-то мер можно искусственно навести порядок и вернутся к мирной спокойной жизни – это наивно и глупо одновременно.

С точки зрения стратегии государственного развития Украина на сегодняшний день тяготеет к формату «государства жандарма». У нас идет искусственное накачивание денежных средств в правоохранительные органы, идет ужесточение монополизации права государства на социальное использование оружия.

Таким образом, в стране произошла поляризация, когда с одной стороны абсолютно вооруженная до зубов криминальная среда, с другой стороны общество, которое не получает должной защиты от мало профессиональных действий якобы реформированной полиции. И вот на этом стыке периодически происходят попытки экзальтировать возможности полицейских только за счет придания им каких-то необычных функций. Кроме того, в правительстве намеренно называют их временными, хотя любые претензии на якобы усиление своих прав, возможностей терроризировать граждан страны, будут закрепляться навечно и позиционироваться как постоянная необходимая функция в той или иной ситуации.

Одной из таких попыток было заявление о необходимости презумпции правоты полицейских.

Абсолютнейший правовой абсурд, нонсенс. Такое предложение поступило после убийства двух полицейских в Днепре. После этого прозвучал тезис о том, что необходим закон по презумпции правоты полицейских. Тогда после бурной дискуссии в обществе сам закон даже не стали рассматривать, но сама идея где-то там плотно сидит в мозгах руководства. Сейчас очередная попытка активировать тему, в первую очередь, оружия, нарастающих угроз терроризма.

В законе Украины «О национальной полиции» достаточно четко или же может быть не очень четко, но определена функциональность, которая и так практически не ограничивает полицию в возможности противодействия. А расширение прав как бы нацелено на мелкое упрощение принятия решения полицейским, то есть, правоохранитель может действовать вне мнения прокуратуры, вне соблюдения каких-то процедурных вещей. И только повинуясь своему сердцу задерживать, досматривать, изымать и т.д.

Во-первых, любой специалист, имеющий отношение к защите прав человека, скажет, что это полное беззаконие.

А во-вторых, видя и понимая качества людей, которые сегодня наполняют полицию, многие граждане очень боятся, что это может обернуться просто террором против украинского населения. И в первую очередь в этом терроре могут якобы случайно оказаться люди, связанные с политикой и экономикой.

И вот это реальная угроза, которая может быть закрыта под очень красивыми лозунгами о том, что «надо вот бороться».