О неизбежности российско-украинской войны

Петр Олещук

Политолог

Российско-украинская война была неизбежной.

На «Майдане» только избирался вариант реализации: финский или балтийский. То есть, или сопротивление — или одобрение ультиматума, военная оккупация.

Вы думаете, зря россияне возглавляли перед войной СБУ и Минобороны? Зря российские «пенсионеры» типа Безлера оседали на Донбассе? Зря будущий вожак одесского «антимайдана» внезапно за пару лет до самого Майдана решил переехать в Одессу из российской глубинки? В конце концов, зря российская армия осуществляла масштабную реформу в направлении усиления мобильности?

Они «мобильно» и «гибридно» с кем собирались воевать? Капитолий захватывать или штаб-квартиру НАТО?

Так что здесь все просто.

Если бы не было Майдана — сценарий был бы немного другой. Примерно его можно описать на примере захвата Эстонии.

Выдвижение ультиматума. Поводом могло послужить «усиление националистов», которые «угрожают русскоязычному населению».

Ну вот, например, объявляются выборы. Начинаются какие-то скандалы с фальсификациями списков избирателей. Россия это подает как «дестабилизацию Украины», выдвигая свои требования. Янукович принимает ультиматум и дает согласие на ввод войск. Украинская армия получает приказ не сопротивляться.

Под контролем войск осуществляются аресты, «чистки» силовиков, и, наконец, «референдум» о восстановлении СССР.

Ну а дальше …

Зачем гадать? Сценарий все равно оказался другим.

Правда, и о завершении нынешнего сценария тоже еще говорить рано.