Плебеи на политическом Олимпе Запада

В последние дни создается впечатление, что отдельные обитатели западного политического Олимпа напуганы собственной смелостью в отношении путинской России.

Показательна невнятица с заявлениями Федерики Могерини по поводу федерализации Украины, выступления Германа Ван Ромпея с абсурдной идеей «палестинского варианта» урегулирования конфликта в Донбассе, готовность большинства депутатов ПАСЕ возобновить права России и даже обещания Виктории Нуланд отменить самые болезненные для России санкции в обмен на выполнение Минских договоренностей. Безусловно, Нуланд только озвучивает позицию американской администрации, предпочитающей пряник кнуту. Однако есть все основания назвать путинский режим политическим шакалом. Он подло нападает на более слабых в тот момент, когда они не готовы дать отпор, и вырывает части территорий, как куски живой плоти. Однако гиены и шакалы — плотоядные и американские пряники есть не станут.

Удивительно, что события в Абхазии, которые означают фактическое завершение аннексии части территории суверенной Грузии Россией, так и не прояснили окончательно реальные политические перспективы переговоров России и Запада. Более того, по поводу бесчинств России на грузинской территории действенной реакции Запада как не было, так и нет.

Политики – тоже люди. На них влияет не только электорат, но и опыт прошлой жизни, усвоенное с детства мировоззрение. Когда политическая власть находилась в руках наследственной европейской аристократии, определяющую роль играла традиция и неписаный кодекс чести. То, что мы наблюдаем сейчас, — результат практически полного отказа некоторых европейских политиков от соблюдения кодекса чести. С руководителем огромной страны, которая уже по своей воле вышла за рамки правового поля, пытаются торговаться даже не за соблюдение международного права, а за более изощренную форму насилия над правом.

В создавшейся вокруг российской агрессии ситуации правительство Литвы буквально готово быть большим католиком, чем сам папа римский. Такая позиция во многом продиктована субъективным ощущением надвигающейся со стороны России опасности, но не только этим. Литва – самая большая из бывших советских прибалтийских республик. Ее население практически равно населению Латвии и Эстонии вместе взятых. В Литве из этих трех республик наименьший процент русских среди населения — их всего 5,8%. Литовцы, среди которых антирусские настроения традиционно чрезвычайно сильны, составляют более 84%. В Эстонии, к примеру, русские составляют более 25% населения, в Латвии – 27%.

Среди историков бытует мнение, что этническая однородность Литвы является результатом продуманной политики ее прошлого коммунистического руководства. Оно всеми силами препятствовало «индустриализации» республики с последующим привлечением на постоянное жительство этнических русских в качестве рабочей силы. Не последнюю роль сыграла и быстрая ассимиляция поляков и русских, в том числе путем придания польским и русским фамилиям «литовского звучания». Этническая однородность послужила основой для консолидации нации. Бескомпромиссная позиция Дали Грибаускайте была бы невозможной без мощной и постоянной общественной поддержки.

Однако помимо завоевания электоральной поддержки государственный деятель должен руководствоваться и другими соображениями. В частности, необходимо учитывать долгосрочный эффект от тех или иных заявлений и действий. Причем поступки лиц, представляющих государство, неизбежно влияют в том числе и на общественную мораль. СССР и путинская Россия – яркие примеры деградации общества, руководимого аморальной властью.

То, как некоторые публичные люди Европы стушевались перед российским пакостником, их недостойные виляния под прицелом Москвы – тревожный симптом. И дело тут даже не в том, что некоторые политики, по сообщениям прессы, могут быть «на зарплате у Газпрома» или рассматривают эту лучезарную перспективу как способ скрасить старость. Проблема в том, что в «обществе равных возможностей» в отсутствие жесткой политической конкуренции и социальных потрясений путь наверх оказался доступен и вполне посредственным людям, зачастую не имеющим в активе даже хорошего образования. Как иначе, кроме невежества, можно объяснить сравнение агрессии России против Украины с палестинской проблемой? Как можно предлагать искать такой же компромисс с агрессором, убивающим наших людей на нашей территории, как с коренным народом, каковым являются палестинцы для Израиля? В Европе, как и в Соединенных Штатах, явственно ощущается дефицит аристократизма духа, без которого не бывает истинно национальных лидеров. Национальный лидер в условиях кризиса общемировой системы безопасности не ограничивается предложениями по совершенствованию медицинских страховок. Выжидание «куда кривая выведет» и закидывание червяков в надежде, что акула клюнет, свидетельствуют об отсутствии реальных предложений по выходу из кризисной ситуации.
Посредственность, даже если она добропорядочна и законопослушна, решение сложной проблемы не найдет. Осторожность Чемберлена, который заявил, что «привез Англии мир», оказалась капитуляцией перед агрессором. В то же время решительные действия Вудро Вильсона в Первой мировой войне и Уинстона Черчилля – во Второй мировой войне привели в конечном итоге к победе.

К сожалению, некоторые временные обитатели мирового политического Олимпа на поверку оказались не всемогущими богами, а всего лишь плебеями. Или, как говорили в России, стал бы волком – да хвост собачий.

София Украинцева