Почему Трамп может простить Путину хакерскую атаку

Дмитрий Гомон, журналист

Американская разведка опубликовала доклад с прямым обвинением России и лично Путина в организации хакерской атаки на США. Стоит ли Москве ждать жестких последствий?
Дембельские аккорды от Обамы продолжаются. Отчет американской разведки, в котором Россия прямо обвиняется в хакерских атаках и попытках повлиять на исход выборов, — один из них.

Это громкая, но поздно примененная мера безопасности. Россия уже нанесла непоправимый удар, и миропорядок, к которому привыкли западные демократии, уходит в прошлое.

Так о чем доклад?

Главный смысл доклада о российских хакерах — это его публичное обнародование. Три разведывательных агентства — ЦРУ, ФБР и менее известное украинцам Агентство национальной безопасности (АНБ) — опубликовали документ, где Кремль прямо обвиняется в попытке повлиять на исход президентских выборов в США в 2016 году.

На то, что за атакой стоит российское правительство, указывают оставленные хакерами «цифровые следы». Также об этом свидетельствуют многочисленные «домашние заготовки» российских пропагандистов, которые базировались на «объединенной» хакерами информации. Да и вообще на это указывает вся логика работы Кремля: волна официального и неофициального негатива в адрес США немедленно прекратилась, как только стало известно о победе Трампа.

В докладе прямо сказано, что президент России Владимир Путин приказал начать в марте 2016 года кампанию влияния. Ее цель была нарушить демократический процесс, дискредитировать кандидата от демократов Хиллари Клинтон и способствовать победе Дональда Трампа.

В документе утверждается, что именно Россия стоит за спиной Guccifer 2.0 — лица, которое взломало почтовые серверы аппарата Демократической партии и передало переписку сайта Wikileaks. Хакер, который скорее является ширмой для целой группы людей, утверждал о своем румынском происхождении, но допустил много неточностей и противоречивых заявлений.

Значительная часть доклада посвящена информационным кампаниям, которые развернула российская пропагандистская машина вокруг выборов. Например, там утверждается, что в случае победы Клинтон была заготовлена массивная кампания в Twitter с хештегом #DemocracyRIP.

Приведены ли прямые доказательства участия России в хакерской атаке?

Нет, если кто-то всерьез ожидал увидеть в докладе фотографии подписи Путина под секретным приказом устроить хакерскую атаку или записи его телефонных разговоров, разочаруем вас, ничего подобного в документе нет. Там нет фамилий конкретных хакеров, не описаны способы, которыми они получили доступ к почте демократов, не приведены данные об их счетах.

Опубликованный документ — это резюме результатов работы разведки. На большее не стоило и надеяться — в спецслужбах не принято подробно рассказывать о методах сбора информации или «сливать» свои источники.

Российская пропаганда использует это. «А вы докажите» — один из любимых методов защиты, когда деяния кремлевских деятелей выведены на чистую воду, что неоднократно могли наблюдать украинцы.

В случае с хакерскими атаками свести все к отсутствию прямых доказательств легко, потому что «цифровые» следы заметать проще, а распутывать сложнее. Непосредственный взлом часто выполняют международные группы хакеров, а не киберотдел ФСБ, например. Выяснить, кто конечный заказчик, трудно.

Тогда откуда уверенность, что атаковала Россия?

Когда речь идет о мощных атаках, нужны мощные ресурсы. Позволить себе такие могут только богатые заказчики, как, например, правительства России, Китая, Северной Кореи. Например, серверы компании Sony ломали под заказ Пхеньяна — это была месть за снятую кинокомпанией комедию о Ким Чен Ыне.

В случае с выборами в США вполне очевидно, что главным получателем выгоды является Владимир Путин. Хотя, конечно, вряд ли он напрямую перечислял средства на счета хакеров.

Будет ли признан результат выборов в США недействительным?

Нет, об этом не говорится. Об этом могла бы быть речь, если бы доклад опубликовали до выборов. Но сейчас на уровне Белого дома, представителей Республиканской и Демократической партий никто не говорит о том, что хакерская атака исказила результаты выборов.

Полный вариант доклада, который содержит засекреченную для широкой общественности информацию, показали избранному президенту США Дональду Трампу. Он заявил, что многое узнал и доволен встречей с руководством разведывательных агентств.

Зачем же тогда нужен этот доклад сейчас?

Действительно, теперь уже заявления о хакерской атаке выглядят как запоздалая реакция. Однако в ней сказано, что США — это не конец. Россия собирается продолжить свое дело в странах, которые являются союзниками Вашингтона.

Недаром же правительства Франции и Германии, где в этом году должны состояться выборы, заявили, что видят попытки хакерских атак и будут им противостоять. Также на днях было заявление о неоднократных атаках на серверы Еврокомиссии.

Что будет делать Трамп?

Избранный президент США в сложном положении. Доклад ставит под сомнение чистоту его победы. Поэтому сейчас его тезис номер один заключается в том, что хакерская атака никак не повлияла на результат выборов.

Трамп и его представители делают противоречивые заявления. Они обвиняют «предшественников» в неспособности защитить страну в XXI веке от кибератак. Однако российские хакеры, твердо уверены Трамп и его люди, не достигли успеха.

Трамп в своем Twitter писал, что избирательные машины не подверглись воздействию. Да, собственно, никто и не утверждал, что Россия будет пытаться «рисовать голоса». Ее работа заключалась в попытке повлиять на сознание избирателей путем вброса компромата на Клинтон. Им и стал «слив» переписки демократов, где они обсуждают свои различные грязные дела.

Итак для Трампа вся эта история неприятная, но не реагировать на нее он не сможет. Не исключено, что будет попытка замусолить ее под соусом «не все так однозначно». Но даже после назначения лояльных руководителей разведывательных агентств факт существования доклада, который обвиняет Россию, игнорировать будет невозможно.

Какие будут последствия?

Такие республиканцы, как сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, стремятся наказать Россию новыми санкциями — и это минимум. В идеале же «ястребы» хотят увеличить помощь Украине, хотят усиления НАТО и отстаивают тезис об изоляции России и как можно более ощутимых ударах по Кремлю.

Однако не стоит сами себя обманывать — Маккейн и Грэм это еще не все республиканцы. Так же как и Трамп — это еще не весь Белый дом. Пока не состоялась инаугурация и несколько ключевых фамилий в новой администрации под вопросом, избранный президент избегает прямых ответов на вопрос о наказании России за хакерские атаки.

В своем Twitter Трамп назвал дураками всех тех, кто не хочет лучших отношений с РФ. А его официальный спикер Келлиэенн Конвей говорит о том, что с Россией надо кооперироваться там, где это возможно, например, в борьбе с терроризмом.

Последствия для Украины

Для Украины сейчас наиболее опасная тенденция, которая понемногу проявляется со стороны администрации Трампа, попытки заключить с Москвой что-то вроде современного пакта Молотова — Риббентропа. То есть стремление разделить сферы влияния на мировой арене без учитывания интересов маленьких игроков. Однако пока что кроме заявлений мало что свидетельствует о возможности заключения такого соглашения — не тот уровень доверия.

Западным элитам сейчас пытаются обрисовать картину готовности украинских элит пойти на компромиссы путем отказа от ряда принципиальных позиций. Статья влиятельного на Западе олигарха Виктора Пинчука является именно таким пробным камнем. Параллельно в Украине видим попытки популяризировать тему нейтралитета.

Одна из самых больших ошибок сегодня — считать, что Россия пытается установить по всему миру пророссийские режимы. Речь идет больше о разрушении привычного для Запада миропорядка, основанного на либеральных ценностях.

В первый день нового года издание Politico опубликовало текст бывшей советницы экс-президента Грузии Саакашвили и экс-премьер-министра Молдовы Филата Молли Маккью, где она делится своим видением «длительной игры», которую затеял Путин. Из ее выводов следует, что уничтожая правительства, которые базируются на либеральных ценностях, Кремль стремится изменить логику противостояния с «авторитаризм против демократии» на «войну всех против всех». В последнем варианте Россия превратится в одного из крупных мировых игроков и вернется за стол сильных мира сего.

Станет ли Трамп лидером, который поддержит такую «войну всех против всех», — неизвестно, все прогнозы относительно этого сейчас будут неточными. Но война уже идет — как на фронте, так и в умах.