Портников рассказал, как Марьинка разрушила надежды Путина

Для Кремля операция по захвату полуразрушенного поселка не имеет абсолютно никакого смысла и стратегической ценности — еще один выжженый клочок земли, усеянный трупами, не улучшит положение террористической «ДНР», считает публицист Виталий Портников.

Еще более интересно видится этот штурм через призму стартовавшего сегодня в Германии саммита «Большой семерки» — он полностью перечеркивает любую возможность поиска компромисса с Москвой. И Запад сейчас задумывается не о сохранении или снятии санкций с России, а наоборот — ведутся обсуждения об их ужесточении.

«Марьинка сыграла свою роль в падении российской национальной валюты — и это при том, что цены на нефть сейчас тоже падают и лишняй обеспокоенность на российском рынке совершенно ни к чему. В принципе, накануне встречи «семерки» Путин должен был бы проявлять максимальную осторожность — тем более, что на Западе раздавались голоса, призывавшие пригласить российского президента за стол переговоров и обсудить с ним украинский кризис. После Марьинки эти голоса смолкли», — пишет Портников.

Ответить на вопрос, кто заинтересован в эскалации конфликта на Донбассе в канун такого важного международного саммита, дать сложно. Но давно ясно, что в окружении Путина много людей, которые жаждут краха «хозяина» и поэтому делают все возможное, чтобы выставить его недоговороспособным. С другой стороны, в этом же окружении есть и те, кто уверенны, что достичь успеха в конфронтации с миром, с Украиной, можно только силой.

Не исключено, что причиной этой роковой эскалации является сам Путин, который просто потерял всякую связь с реальностью. Так или иначе сейчас очевидно, что сил, которые хотели бы успокоения ситуации, в окружении российского президента нет. Потому что даже те, кто понимает пагубность политики Путина, уверены, что избавиться от него можно только с помощью срыва переговорного процесса. Для этих людей чем хуже — тем лучше.

«Так же, кстати, действовал многие представители окружения Януковича, которые остались в украинской политической жизни после побега «хозяина». И ничего удивительного в таком стечении обстоятельств нет.

Логика развития и краха постсоветских авторитарных режимов практически не отличается», — резюмировал публицист.