Скромное обаяние российской оппозиции

Не секрет, что многие в Украине надеются на смену ключевой фигуры в соседней, в прошлом братской, стране. Украинцам хочется верить, что когда-нибудь Россия станет демократической и миролюбивой страной. Безусловно, такие надежды связывают не с ближним кругом Владимира Путина, а с известными оппозиционерами, которых этот режим преследует. Однако, ничто так явно не демонстрирует различие между Украиной и Россией, как российские представления о демократии. Давайте присмотримся к двум наиболее известным российским оппозиционерам – Михаилу Ходорковскому и Алексею Навальному, тем более что внимание к ним оживилось благодаря проекту оказания денежной помощи жертвам политических преследований в России.

Процесс над Ходорковским долго был в центре внимания мировой прессы. Став узником, миллиардер в глазах многих превратился не просто в очередную жертву российского беззакония, а воспринимался как объект мести Владимира Путина. При этом многие уверены, что причиной мести являются финансовая поддержка, которую Ходорковский оказывал вопреки воле Путина российской демократической оппозиции, и прогрессивные взгляды самого Ходорковского, высказываемые им публично. Однако это нередкий в век господства СМИ случай, когда публика без достаточных оснований априорно приписывает харизматической личности всевозможные достоинства.

Михаил Борисович Ходорковский – не просто красивый мужчина, что само по себе немаловажно в век телевидения. Его внешность к тому же импозантна и рафинированно-интеллигентна. Если учесть, что все первые лица СССР и России в последние  без малого сто лет красотой не блистали, Горбачев мог похвастать всего лишь респектабельностью, а импозантность Ельцина не выдержала испытания медными трубами, то перспектива завоевания сердец избирательниц у Ходорковского, прямо скажем, радужная. Особенно если разместить его фото рядом с фото ВВП, чтобы бить наверняка. Желательно в костюме и в полный рост. Но можно и в не столь формальном облачении. Лишь бы не в кимоно и не на татами. Как говорится, почувствуйте разницу. А разница такова, что ее даже и многие мужчины почувствуют, не то что женщины. И тигриц целовать не придется, и на лошади скакать не надо, и журавлей просим не беспокоиться.

Ходорковский – хороший оратор и прекрасно держится на публике. В 2003 году, когда Михаил Борисович совершал турне по российской провинции, время от времени проливая золотой дождь благотворительности на изголодавшиеся вузы и хиреющие театры, его интеллект и обаяние собирали восторженные толпы местных интеллектуалов. Нельзя исключить, что именно его успех у российской публики предопределил все дальнейшие невзгоды Ходорковского, ибо известно, что диктаторы не хотят разделять любовь народа ни с кем.

Но, тем не менее, между обаятельным и интеллигентным гонимым и невзрачным, любящим казарменные шуточки малорослым гонителем есть много общего. Причем не впервые в истории России гонимые и гонители являются по сути идейными союзниками. Вспомним хотя бы сталинские процессы над «старыми большевиками», которые и в ГУЛАГе верили в коммунистическое будущее. Общим для жертвы и палача является приверженность «великой идее», притом не важно, истинная эта приверженность или продиктованная расчетом. В данном случае «великой идеей» является потакание фантазиям электората относительно «русского мира». Однако целью остается сохранение основ статус кво и обеспечение безопасности «хозяев жизни». Разница только в методах достижения этих главных целей.

Сходство Ходорковского и Путина не случайно. Трудно отказаться от мысли, что детские годы, проведенные в коммунальной квартире, внушили и одному, и другому непреодолимое желание никогда больше туда не возвращаться и жить лучше. Выбор карьеры был сознательным, ибо в то время жилье проще всего было получить, работая в силовых структурах или в партаппарате. Путин ничем не выделялся в институте, однако это не мешало поступить на работу в спецслужбы.  Ходорковский же, несмотря на выдающиеся успехи в учебе,  решил не посвящать себя науке, а вместо этого пошел работать освобождённым заместителем секретаря комитета ВЛКСМ Московского химико- технологического института, став по сути партийным функционером. О каких- либо иных местах его работы, прежде чем он решил конвертировать партийные и комсомольские связи в капитал, открытые источники не повествуют. Если исходить из того, что Михаил Борисович закончил институт в 1986 г., а в 1987 г. вместе с товарищами создал  Межотраслевой центр научно-технического творчества молодёжи (НТТМ) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ под эгидой ЦК ВЛКСМ, период приспособления к новой постсоветской реальности был кратким. Первый заместитель Председателя ГКНТ СССР Иван Бортник лично способствовал выделению значительных сумм из госбюджета на закупку Центром крупной партии компьютеров IBM PC для ГКНТ СССР и правительства страны. В чем заключалось «научное творчество молодежи» в подобных сделках, пусть читатель догадается сам.

Тут показательна сама тривиальность способа обогащения нашего героя со товарищи. Метод был прост и незатейлив, как угол дома, и воспроизводил стандартную схему. Это было время сказочных операций по отмыванию бюджетных средств – превращению «советского безнала» в кэш путем приобретения компьютеров. Уже мало кто помнит сенсационные суммы партвзносов, которые платили сотрудники первого легального миллионера Артема Тарасова, сколотившего состояние на продаже компьютеров государственным структурам. Однако именно в конце 80-х сформировались принципы работы эфемерных посреднических структур, направляющих потоки бюджетных средств в карманы влиятельных чиновников.

Не буду пересказывать содержание статьи из Википедии, которая живописует, мягко говоря, сомнительную деятельность Ходорковского на начальном этапе накопления капитала. Тем более, что эти данные подтверждены независимым расследованием немецких журналистов, которые сняли фильм о Ходорковском. Достаточно сказать, что свои комсомольские связи Михаил Борисович использовал для обслуживания потребностей власть имущих в наличных деньгах. «Frankfurter Rundschau» называет эти операции «сделками сомнительного характера с деньгами, предназначенными для расчётов между государственными предприятиями», которые наряду с импортом компьютеров и фальсифицированного коньяка, а также уловками с валютой стали основой богатства Ходорковского. Что касается банковской деятельности Ходорковского, то отсылаю любопытных к упомянутому немецкому фильму. Успехи Михаила Борисовича в коммерции в лихие 90-е во многом зависели от попутного ветра, который обеспечивали близкие к правительству РФ и лично к президенту Ельцину структуры.

Уже обладая многомиллиардным состоянием, Ходорковский вступил в Коммунистическую Партию РФ в ходе подготовки к парламентским выборам 2003 года, что свидетельствует о политической гибкости нашего героя, которую с полным основанием можно назвать и беспринципностью. Якобы этот поступок вызвал сильный гнев Владимира Путина, не ожидавшего от олигарха подобного кульбита. Впрочем, впоследствии Ходорковский показал, что не собирается складывать все яйца в одну корзину. Другое дело, что корзины он твердо решил выбирать самостоятельно, а не по указке Путина.

Президентские амбиции Ходорковского восходят к 2003 году, когда начались его выступления на публике. Он планировал участвовать в президентских выборах в РФ в 2008 году, для чего финансировал такие различные партии, как КПРФ, «Яблоко», «Союз Правых Сил» (впоследствии утративший статус партии и существующий в настоящее время как общественная организация). В декабре 2014 года Ходорковский сказал в интервью газете «Financial Times», что перед своим арестом вёл переговоры с представителями разных фракций Государственной думы о возможности после ухода Путина с должности президента в 2008 году занять пост главы правительства и проведения конституционных реформ, которые бы урезали президентские полномочия .

Вторая видная фигура  реестровой российской оппозиции —  Алексей Навальный, профессиональный разгребатель российской грязи. Биография Навального ничем примечательным не выделяется. Своей известностью Навальный целиком и полностью обязан развитию информационных технологий, которые он умело использует. Его деятельность столь популярна в России из-за присущей нищим народам страсти к эгалитаризму. Публикации о безумных роскошествах властей предержащих и об их баснословном воровстве буквально опьяняют простой российский народ, со времен «Мастера и Маргариты» жаждущий постоянных фокусов с разоблачением.

Алексей Навальный из тех, которые мир насилия до основания разрушают, если им представляется такая возможность. А потом наш, новый русский мир строят. Мир без крымских бутербродов. Потому что если Крым приравнять к бутерброду, электорат не поймет. Не воспримет столь резкой смены курса. И у разоблачений свои пределы есть. Одно дело – хищения из казны, другое – национальная мифология. Тут уже всякому ясно – разоблачения русских народных сказок могут бумерангом ударить.

Вот вы спросите – к чему все это. К тому, что в России по всем признакам настало время поиска альтернатив ВВП. То есть не валовому внутреннему продукту, который по природе своей безальтернативен, а тому ВВП, который прославлен неологизмом матерного происхождения и международного признания. И вот тут вспоминаются некие аналогии из недавнего прошлого. Например, желание в начале перестройки построить некий «социализм с человеческим лицом».  Как будто за 70 лет не убедились, что у советского строя вместо лица. Но желание было. Даже у образованной части тогда еще по сути советского общества. Это потом разделение пошло – одни в совок скатились, а другие к гнилому Западу повернулись. Так что вопрос человеческого лица у бесчеловечного явления сам собой отпал безболезненно.

Проблема российской оппозиции в том, что население России, как совсем недавно население СССР, не хочет смены режима. То есть оно хочет более обеспеченной и сытой жизни, социальных гарантий, а если война – так пусть воюют буряты. За великую русскую идею бурятов не жалко. Население России даже не хочет, чтобы у режима появилось человеческое лицо, поскольку население уже и не знает, какое оно – человеческое лицо. Более того, звериный оскал, обращенный к цивилизованному миру, население России не просто устраивает, а приводит в восторг. И поэтому шанс  у псевдопротивников режима появится только в случае реального и очень значительного падения доходов большинства. Ибо что нового по сравнению с режимом Путина может предложить электорату Навальный, кроме кратковременного кайфа от очередного раскулачивания? Ходорковский помимо эксплуатации имиджа может набрать очки как пострадавший от несправедливостей власти, хотя недавно в очередной раз продемонстрировал свою беспринципность и готовность сотрудничать с самыми одиозными представителями этой власти. Но в сущности оба остаются в мейнстриме все того же показного «православия и народности». А уж «самодержавие» как бы спонтанно появляется после избрания на президентский пост. Народ жаждет самодержавия, вот оно и появляется. И если, как уже неоднократно писали и говорили, оппозиционер в России вообще хочет остаться в электоральном поле, он просто вынужден потакать порокам и заблуждениям электората. Так и выходит, что оппозиционеры не считают для себя зазорным не просто не хотеть смены режима, но даже и бояться такой смены. Ибо кому нужна такая революция, в результате которой пострадает ресторан Ксении Собчак!

Думаю, что у читателей нет никакого сомнения в том, что оба наши героя-оппозиционера, пострадавшие от беззаконий путинского режима, хотя и в разной степени, почитают себя за интеллигентов. Кроме того, оба они – интеллигенция второго поколения. И вот здесь очень уместна будет характеристика российской интеллигенции: «Интеллигенция в России традиционно кормится от государственной власти — которая и есть в нашей стране главное средство производства и распределения статусов, смыслов, ресурсов и пр. Российское государство, вне зависимости от вывески, под которой оно в данный момент существует, способно более или менее стабильно функционировать только в условиях тотальной апроприации всех публичных пространств, сфер и дискурсов: политических, экономических, престижных, художественных и т. д., и оттого испытывает выраженную идиосинкразию в отношении любой альтернативной публичности.

Интеллигенция всегда норовит свалиться, с одной стороны, в сервильность, в обслуживание интересов власти, в «разъяснение» ее нужд «народу» (поскольку властный дискурс — наряду с другими «большими» дискурсами — есть законный источник ее собственной легитимности), а с другой — во фронду (поскольку, в роли посредника, остро ощущает неадекватность властного дискурса и властных интенций реальным «нуждам и чаяниям» «простого человека») (В.Михайлов, «Скромное обаяние позднесоветского интеллигента»).

Такое интеллектуальное разложение прослойки людей умственного труда, в том числе и современных властителей дум, обусловливает импотенцию российского общества и в отношении создания алгоритма развития, отличного от традиционной триады православия, самодержавия и народности, и в том, что касается организации достаточно массовых движений, способных противостоять власти в условиях имитации демократических выборов. И единичные – в буквальном смысле слова – протесты депутатов Госдумы только подтверждают этот вывод. Демократия оказывается бессильной пустышкой, полностью лишенной внутреннего содержания.

Метания Ходорковского между коммунистами и «Яблоком» лишний раз показывают, что процедура выборов мыслится исключительно в контексте манипуляции и электоратом, и голосами будущих проплаченных депутатов. При этом предполагается, что манипуляция будет практически неограниченной, а электорат даже не заметит, а если и заметит – не станет протестовать. Подобный цинизм не оставляет надежд на восприятие сущности демократии даже прослойкой российской оппозиционной элиты, не говоря уже о населении в целом.

Есть, конечно, и реальная оппозиция путинскому режиму. Оппозиция национальной мифологии, если уж быть точным. К сожалению, зачастую эта оппозиция вынуждена в целях самосохранения пребывать за границами «русского мира». А где еще ей можно пребывать, если цели истинной оппозиции – «полный демонтаж путинского режима, включающий окончательный разрыв с советским прошлым, наказание преступников от власти, проведение масштабной люстрации и, разумеется, полное следование нормам международного права (включая, разумеется, возврат Украине аннексированного Крыма), что позволит сделать Россию цивилизованным государством, интегрированным в мировое сообщество» (Г.Каспаров, «ИнфоРезист», 27.08.2015). Показательно, что в данном случае в оппозиции находится человек, которой «сам себя сделал» в западном понимании этих слов.

Англичане говорят, что нет демократии без демократов. Всему цивилизованному миру очень хотелось бы видеть Россию демократической процветающей миролюбивой страной. Но вот тут как раз и вспоминается сакраментальное, еще сталинское  – ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ У МЕНЯ НЕТ.

Нет в России другой оппозиции. И убийство Бориса Немцова, похоже, отсрочило ее появление.

Время покажет, найдет ли российское общество в себе силы для вступления на европейский путь развития.

Так что наберитесь терпения, украинцы!

София Украинцева, блоггер