у результатах пошуку. Добавьте InfoResist в Google
Министр обороны США Пит Хегсет «близок» к прекращению деловых связей с Anthropic и присвоению компании статуса «риска для цепочки поставок», что будет означать требование ко всем подрядчикам, желающим работать с американскими военными, отказаться от использования Claude в своих рабочих процессах. Об этом сообщает Axios.
По словам высокопоставленного чиновника Пентагона, такой шаг обычно применяют к иностранным противникам. Он также заявил: «Это будет колоссально болезненно распутывать, и мы сделаем так, чтобы они заплатили цену за то, что вынудили нас к этому». Главный спикер Пентагона Шон Парнелл сказал Axios: «Отношения «Департамента войны» с Anthropic пересматриваются. Нашей нации нужно, чтобы наши партнеры были готовы помогать нашим воинам побеждать в любом бою. В конце концов, речь идет о наших военных и безопасности американского народа».
По данным Axios, Claude в настоящее время является единственной ИИ-моделью, доступной в секретных системах военных США, и Пентагон высоко оценивает ее возможности. В качестве признака глубокой интеграции Axios отмечает, что Claude использовали во время «рейда на Мадуро» в январе.
Издание также пишет, что Anthropic и Пентагон месяцами вели напряженные переговоры об условиях, при которых военные могут пользоваться Claude. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей, по описанию Axios, «очень серьезно относится к этим вопросам», а компания готова смягчить действующие условия использования, но стремится гарантировать, чтобы ее инструменты не применялись «для массового шпионажа за американцами» или «для разработки оружия, которое стреляет без участия человека».
Пентагон, по данным Axios, считает такие ограничения чрезмерными и утверждает, что «существует много серых зон», из-за которых работать в таких условиях будет невозможно. В переговорах с Anthropic и еще тремя крупными ИИ-лабораториями, OpenAI, Google и xAI, чиновники Пентагона настаивают на возможности использовать их инструменты «для всех законных целей». Источник, знакомый с ходом обсуждений, сообщил Axios, что высокопоставленные чиновники оборонного ведомства некоторое время были раздражены позицией Anthropic и «воспользовались возможностью» для публичного конфликта.
Axios отмечает, что действующее законодательство о массовой слежке не учитывает ИИ, а Пентагон уже может собирать большие массивы информации о людях, «от постов в соцсетях до разрешений на скрытое ношение оружия», и что есть опасения по поводу того, как ИИ может усилить эти возможности для нацеливания на гражданских. Представитель Anthropic сказал: «Мы ведем продуктивные беседы добросовестно с DoW о том, как продолжать эту работу и правильно решить эти новые и сложные вопросы». Он также подтвердил «приверженность компании использованию передового ИИ для национальной безопасности» и напомнил, что Claude был первым, который использовался в секретных сетях.
По данным Axios, присвоение Anthropic статуса «риска для цепочки поставок» заставит многочисленные компании, работающие с Пентагоном, сертифицировать, что они не используют Claude в своих процессах. Издание добавляет, что некоторые из них «почти наверняка» пользуются Claude, учитывая, что Anthropic недавно заявляла: восемь из десяти крупнейших компаний США используют Claude. Контракт, который Пентагон якобы может отменить, оценивается «до $200 млн», тогда как годовой доход Anthropic, по тексту Axios, составляет «$14 млрд». В то же время высокопоставленный чиновник администрации сказал, что модели конкурентов «лишь немного отстают» в специализированных государственных приложениях, что затрудняет резкий переход.
Axios также пишет, что жесткая позиция Пентагона в споре с Anthropic задает тон переговорам с OpenAI, Google и xAI. По словам издания, все три согласились снять свои предохранители для использования в неклассифицированных системах военных, но их модели еще не применяются для более чувствительной классифицированной работы. Один из высокопоставленных чиновников администрации заявил, что Пентагон уверен: другие три компании согласятся на стандарт «все законное использование», однако источник, знакомый с дискуссиями, сказал Axios, что многие вопросы все еще «не решены».
