Як можна буде зрозуміти, що Україну злили?

У 2017 або 2018 році чи то заступник з економіки, чи то з фінансів — пишу з пам’яті, не пам’ятаю, коротше, головний з економіки — в Демократичній автономній адміністрації Північно-Східної Сирії говорив, що їм хана: мертвонароджений проєкт, майбутнього немає.

Демократична автономна адміністрація — це там, де сирійські курди-апочисти (прихильники ідей Абдулли Оджалана) і ще території з арабськими племенами. Конкретно територія, населена, власне, самими курдами, цими ж курдами називається Рожава в простонародді.

Так ось, головний з економіки говорив, що їм хана, оскільки західний капітал не поспішає вливати в них ресурси і фінанси, а без цього не створити ні промисловість, ні виробництво, без яких будь-який розвиток немислимий.

Чому західний капітал відмовлявся інвестувати і вливати в Рожаву фінанси, більш ніж зрозуміло: навіть з вирахуванням фактора Асада, Росії, Ірану і ось тепер нової сирійської влади — банально турки.

Турки все, де рухають апочисти, розглядають як території з терористами, які потрібно зачистити, якщо не завтра, то післязавтра вже точно.
Хто буде вливати фінанси в регіон, який не може захищати свої активи? Правильно — ніхто.

А головний з економіки мав рацію: без вливання західного капіталу ви не жилець, що, власне, зараз ми в Сирії і спостерігаємо.

Саме тому датський військовий аналітик Нільсен нещодавно говорив, що, в той час як аматори спостерігають за всіма цими форумами, переговорами та іншими пис**лами, профі стежать за тим, хто і скільки грошей виділяє Україні.

Як можна буде зрозуміти, що Україну злили? Як тільки настане умовний кінець року, і ви будете чути від партнерів: ви молодці, хоробро боретеся, красунчики і т. д., — але при цьому будуть виділені якісь символічні суми, а може, і не виділені взагалі.

Зараз ми цього не спостерігаємо, до речі, — тобто на Україну все ще роблять ставку.
Отже, відтік капіталу або його страх вкладатися в той чи інший проєкт — перша і головна ознака того, що когось зливають.

На цьому моменті часто люблять згадувати Афганістан — мовляв, американці вливали-вливали, а потім кинули, але ні: цей приклад також добре ілюструє все вищенаписане.

Американці пішли з Афганістану, кинувши його національний уряд один на один на поталу талібам, влітку 2021 року, заявивши про це в 2020 році, а ось відтік капіталу почався там ще в 2015 році, як і закриття інвестицій та згортання бусту для національних проєктів. Уже в 2015 році тим, хто дивиться в суть речей, було ясно, що американці підуть.

Невеликий лайфхак: якщо ви вирішили завтра прийти до влади і запустити свою державу, вам знадобиться західний (ну або китайський, але фу таким бути) капітал і інвестиції, і люди з красивими обличчями і дорогими костюмами зважаться на це тільки в одному випадку.

Якщо ви володієте достатньою силою (армією, поліцією, правовою і державною системою), щоб забезпечити і гарантувати недоторканність приватної власності, капіталу і вкладень.

У всіх інших випадках ви скотитеся або в професійний тероризм, щоб хтось в вас вливав бабки (приклад — ХАМАС), або в аграрну вольницю-отаманщину (приклад — половина Африки і Близького Сходу) з неминучим кінцем, або в наркоторгівлю в напівдикому існуванні (латиноамериканці, Азія, Африка і той же Близький Схід теж).