В ссоре с Израилем Украина оказалась права

Резолюция Совбеза ООН – логическое продолжение всех предыдущих усилий по урегулированию ближневосточного конфликта, пишет в своем блоге на «НВ» директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций в пятницу, 23 декабря, принял резолюцию с требованием к Израилю прекратить поселенческую деятельность на палестинских территориях. Помимо прочих, за резолюцию проголосовала Украина. Соединенные Штаты воздержались, но не наложили вето, как в предыдущие годы.

Я считаю, что у Украины не было других опций, кроме как проголосовать в поддержку этой резолюции. Во-первых, потому, что резолюция взвешенная: в ней есть обращение как к Израилю, так и к Палестине. То есть практически все моменты, усложняющие мирный процесс на Ближнем Востоке, зафиксированы.

И абсолютно не секрет, что именно незаконное строительство на оккупированных территориях является ключевым препятствием на пути мирного процесса. Пока строительство будет продолжаться, ни о каком мире не будет идти и речи.

Если мир признает необходимость мирного процесса и решения арабо-израильского конфликта мирным путем, а также признает формулу two-state solution – решение конфликта через создание двух государств на территории исторической Палестины, то эта резолюция – логическое продолжение всех предыдущих усилий мировой общественности по урегулированию ближневосточного конфликта. Это первое.

Второе – много кто говорит, что Украина должна была воздержаться, поскольку наше голосование тут же привело к ухудшению отношений с Израилем и очень резкую негативную реакцию его премьера Биньямина Нетаньяху.

Но здесь просто нужно положить на чаши весов с одной стороны реакцию Нетаньяху, откладывание визита Гройсмана в Израиль и вызов «на ковер» нашего посла, а с другой стороны – то, что украинское «воздержались» означало бы на самом деле «против».

И очень многие люди, утверждавшие, что нужно было воздержаться и сделать тем самым приятное Израилю, не осознают, что воздержание в этой ситуации означает «против» – так же, как воздержание Соединенных Штатов Америки и отказ наложить вето на резолюцию означает «за». Если мы, фактически, голосуем против принципа международного права, которым четко зафиксировано, что нельзя изменять этнический состав населения на оккупированных территориях, мы ослабляем свою позицию в вопросе оккупированных Россией наших территорий. Этот аргумент уже звучал, и я не понимаю тех, кто говорит, что это совсем разные ситуации. С точки зрения международного права это абсолютно идентичные вещи, так как право универсально.

Нельзя делать вид, что здесь мы рыбу заворачиваем, а там – газету читаем. Так не получается. И много кто это не до конца понимает.

Следующий момент – позиция Соединенных Штатов. Каждый год эти резолюции ставились на голосование, и каждый год США их ветировали. Но на этот раз отношения между Нетаньяху и Обамой дошли до такой негативной степени, что отсутствие вето стало последним «подарком» Обамы израильскому премьер-министру. И это в первую очередь прокол самого Нетаньяху. От этой пощечины израильское правительство будет отходить еще долго. И вина за эту пощечину лежит не на Украине, как пытается подать Нетаньяху (кстати, экс-премьер Израиля Ципи Ливни четко сказала: «Какое отношение это имеет к Украине? Это ваш прокол»).

И Биби Нетаньяху так относится к Украине только потому, что мы слабы. К России, которая всегда поддерживала пророссийские резолюции и ветировала израильские, у Биби совсем другой подход.

Я ни разу от него не слышал негативных высказываний в адрес России.

Более того, в Израиле долгое время строилась политика «Russia first», что признается израильскими политическими аналитиками; политика, в которой Украины не существует. Поэтому удивляют те, кто говорит о развитии стратегических отношений между Украиной и Израилем. Их нет, и никогда не будет, потому что мы должны четко осознавать свое место и вес на политической карте с точки зрения Израиля. Для Израиля ключевое – поддержка его позиций на уровне Совбеза ООН. Вот что ему от нас нужно – только это.