у результатах пошуку. Добавьте InfoResist в Google
Заявления министра обороны США Пита Хегсета о ходе войны против Ирана все больше расходятся с оценками разведки и реальными событиями на поле боя. Об этом говорят американские чиновники, пишет The Washington Post.
Публично Хегсет настаивает, что США достигли «полного контроля над иранским небом» и фактически уничтожают ракетные и дроновые возможности Тегерана. Однако инциденты последних дней — в частности, сбитие истребителя F-15 и последующая рискованная спасательная операция — продемонстрировали, что Иран по-прежнему способен наносить удары и представляет реальную угрозу американским военным.
По словам собеседников в Вашингтоне, проблема не только в отдельных неточностях. Риторика Хегсета в целом чрезмерно оптимистична и создает искаженную картину войны, которую затем публично воспроизводит президент Дональд Трамп. В частности, утверждения об отсутствии у Ирана эффективной ПВО или резком падении интенсивности атак не подтверждаются внутренними оценками.
Разведданные свидетельствуют, что более половины иранских пусковых установок остаются неповрежденными, а в арсенале есть тысячи ударных дронов. В то же время Тегеран меняет тактику: вместо массированных обстрелов делает ставку на более точечные и эффективные удары, пытаясь прорывать оборону.
Дополнительную обеспокоенность вызывает то, что акцент Пентагона на снижении количества запусков может вводить в заблуждение относительно реальной динамики войны. Аналитики подчеркивают: более важный показатель — не количество атак, а их результативность, и по этому параметру Иран, вероятно, даже улучшил свои позиции, отмечает WP.
Кроме того, в США обращают внимание на рост активности поддерживаемых Ираном группировок — в частности «Хезболлы» и шиитских милиций в Ираке, — что расширяет географию конфликта и создает дополнительную нагрузку на системы ПВО союзников.
В итоге в администрации Трампа усиливаются опасения, что упрощенная и триумфальная публичная коммуникация Пентагона не отражает всей сложности войны и может приводить к ошибочным решениям на высшем уровне, пишет издание.
